Do arquivo mensal:

Outubro 2010

JORNALISMO DE SARJETA

por Pedro Sousa em 26 de Outubro de 2010

em País

Veja-se como se tratam dois importantes dados sobre Portugal no jornal Público:

- Portugal desceu 1 (um) lugar no Índice de Prosperidade. Título da notícia “Portugal desce para 26º lugar no Indice de Prosperidade”

- Portugal SUBIU 3 LUGARES numa análise quanto à percepção da corrupção e o título da notícia é “Corrupção: Portugal na 32ª posição entre 178 países”

Valorizar a descida de 1 lugar no ranking da prosperidade e propositadamente esconder a subida de 3 lugares em algo como a corrupção, demonstra bem o foco!!

{ 13 comentários }

Arouca no Quadro de Referência para as Cidades Sustentáveis

por Pedro Sousa em 26 de Outubro de 2010

em Arouca

Das 15 candidaturas nacionais à participação na fase de teste do Quadro de Referência para as Cidades Sustentáveis foram seleccionadas oito, eentre as quais Arouca.

Portugal irá participar com três cidades neste teste europeu, que visa averiguar a variedade e diversidade de situações e características da realidade urbana europeia.

A Direcção-Geral do Ordenamento do Território e Desenvolvimento Urbano, com a colaboração do Grupo de Apoio Nacional, procedeu, no passado dia 6 de Outubro, à escolha das oito candidaturas pré-seleccionadas a nível nacional. São elas  Águeda, Alcanena, Arouca, Barreiro, Chaves, Maia, Serpa e Viana do Castelo

{ 2 comentários }

DIZEM QUE SAIU NO FINANCIAL TIMES (genial…)

por Pedro Sousa em 17 de Outubro de 2010

em Com a devida vénia

Uma jovem mulher enviou um e-mail para o jornal a pedir dicas sobre “como arranjar um marido rico”.

Contudo, mais inacreditável que o “pedido” da rapariga, foi a resposta do editor do jornal que, muito inspirado, respondeu à mensagem, de forma muito bem fundamentada.

E-mail da rapariga:

“Sou uma garota linda (maravilhosamente linda) de 25 anos.
Sou bem articulada e tenho classe. Quero casar-me com alguém que ganhe no mínimo meio milhão de dólares por ano. Há algum homem que ganhe 500 mil ou mais neste jornal, ou alguma mulher casada com alguém que ganhe isso e que possa me dar algumas dicas?
Já namorei homens que ganham por volta de 200 a 250 mil, mas não consigo passar disso. E 250 mil por ano não me vão permitir morar em Central Park West.
Conheço uma mulher (do meu grupo de ioga) que casou com um banqueiro e vive em Tribeca! E ela não é tão bonita quanto eu, nem é inteligente.
Então, o que é que ela fez que eu não fiz? Qual a estratégia correcta?
Como chego ao nível dela?”

(Raphaella S.)

____________________

Resposta do editor do jornal:

“Li a sua consulta com grande interesse, pensei cuidadosamente no seu caso e fiz uma análise da situação.

Primeiramente, eu ganho mais de 500 mil por ano. Portanto, não estou a tomar o seu tempo à toa…
Posto isto, considero os factos da seguinte forma: Visto da perspectiva de um homem como eu (que tenho os requisitos que procura), o que oferece é simplesmente um péssimo negócio.
Eis o porquê: deixando o convencionalismo de lado, o que sugere é uma negociação simples, proposta clara, sem entrelinhas: Você entra com a beleza física e eu entro com o dinheiro.
Mas há um problema.
Com toda a certeza, com o tempo a sua beleza vai diminuir e um dia acabar, ao contrário do meu dinheiro que, com o tempo, continuará a aumentar.

Assim, em termos económicos, você é um activo que sofre depreciação e eu sou um activo que rende dividendos. Você não somente sofre depreciação, mas sofre uma depreciação progressiva, ou seja, sempre a
aumentar!

Explicando, você tem 25 anos hoje e deve continuar linda pelos próximos 5 ou 10 anos, mas sempre um pouco menos a cada ano. E no futuro, quando se comparar com uma fotografia de hoje, verá que se
transformou num caco.

Isto é, hoje você está em ‘alta’, na época ideal de ser vendida, mas não de ser comprada.

Usando a terminologia de Wall Street, quem a tiver hoje deve mantê-la como ‘trading position’ (posição para comercializar) e não como ‘buy and hold’ (comprar e manter), que é para o que você  se oferece…

Portanto, ainda em termos comerciais, casar (que é um ‘buy and hold’) consigo não é um bom negócio a médio/longo prazo! Mas alugá-la, sim!
Assim, em termos sociais, um negócio razoável a ponderar é, namorar.

Sem ponderar… Mas, já a ponderar e, para me certificar do quão ‘articulada, com classe e maravilhosamente linda’ você é, eu, na condição de provável futuro locatário dessa ’máquina’, quero
tão-somente o que é de praxe: fazer um ‘test drive’ antes de fechar o negócio… podemos marcar?”

(Philip Stephens, associate editor of the Financial Times – USA)

{ 6 comentários }

HORROR AO VÁCUO

por Pedro Sousa em 17 de Outubro de 2010

em País

O PSD nega-se a dizer como governaria – onde cortaria, como recuperava a economia, acabava com o desemprego, inventava novas exportações, reduzia a factura energética, aumentava a produtividade, metia a Alemanha na ordem, dominava a selvajaria dos mercados, e tudo isto sem aumentar impostos – declarando que para tal missão é que existe o Governo. Também reclama não conhecer as contas públicas como os Ministros as conhecem, sendo essa mais uma razão para não partilhar as suas brilhantes ideias. Mas, logo a seguir, aparece a criticar e maldizer o Governo por este governar com ideias próprias. A única forma do PSD aplaudir o Executivo implicaria que se copiassem as ideias do PSD – embora tal seja tarefa impossível posto que não há ideias aplicáveis para copiar nesse partido, só gordurosa retórica e demagogia para dar e vender.

Não estranho a estupidez desta forma convencional de fazer oposição, estranho é que não surjam novos partidos à direita e no centro para ocupar tanto espaço livre.

www.aspirinab.com

{ 4 comentários }

A PROPOSTA QUE AFINAL NÃO O ERA – PARTE II

por Pedro Sousa em 6 de Outubro de 2010

em Arouca

Coloquei um post aqui sobre uma proposta (que depois passou a recomendação) do PSD na última Assembleia  Municipal.

Essa proposta, tal como a apresentou o PSD, baseava no artigo 112 do código do IMI. Em sede própria (na AM) referi, em nome do grupo municipal do PS, que a proposta era interessante mas não tinha, na nossa opinião, cabimento legal e, portanto, era uma proposta pouco preparada e ilegal.

O post que aqui coloquei levou a algumas respostas que:

- sugeriam uma leitura atenta do código do IMI;

- diziam que era uma precipitação;

- que as considerações eram injustas e precipitadas

- etc, etc…

Ora tomei a liberdade de solicitar esclarecimentos à Direcção Geral de Contribuição e Impostos que por escrito e em dois parágrafos esclareceu o seguinte (o bold é meu, o texto da DGCI):

Exmo. Sr.

O art.º 112º do Código do IMI não prevê qualquer redução de taxa para edifícios com certificação energética, pelo que a sua aplicação não é possível em sede de IMI.

Portanto, comprova-se que a proposta não tem cabimento legal, foi mal preparada e promovia uma ilegalidade. A alguns chocou o termo ilegalidade… obviamente que não pretendo acusar o PSD Arouca de promover a ilegalidade. O que refiro é que recomendar algo que a lei não permite é uma ilegalidade. Neste sentido restrito.

A DGCI acrescenta outra coisa no esclarecimento que é importante e que, tal como eu referi, torna a proposta interessante para análise (mas que ainda não pode ser aplicada).

No entanto, dado que esta redução da taxa tem vindo a ser aprovada por alguns Municípios, com base na Lei das Finanças Locais, está o assunto a ser objecto de análise por parte destes Serviços.
Com os melhores cumprimentos.
A DSIMI – Direcção de Serviços do Imposto Municipal sobre Imóveis

Ou seja, andam vários municípios a aprovar mas sem que isso tenha cabimento legal. Essas aprovações estão a forçar a DGCI a olhar para o tema.

Sendo assim, julgo que é clara para todos a posição ponderada do PS Arouca que, antes de a tomar, ouviu pareceres que lhe pareceram assertivos. E procuraremos que seja sempre assim: sempre que qualquer bancada pretender efetuar uma proposta, dar-lhe-emos toda a importância e analisaremos o seu conteúdo, antes de tomar posição.

Parece-nos o mais certo a fazer.

{ 10 comentários }

ESTÁ DIFÍCIL PERCEBER ESTE PSD

por Pedro Sousa em 5 de Outubro de 2010

em País

A 22 de Abril o PSD propôs no parlamento o corte de 1700 milhões de euros em gastos supérfluos do Estado. A 30 de Agosto Passos Coelho estava a redigir um orçamento alternativo, mas terá mudado de ideias e passou a exigir que fosse o PS a ter ideias e a apresentar um orçamento. A 25 de Outubro Passos Coelho dizia que cabe ao Governo encontrar alternativas. Agora Pedro Passos Coelho cria um site para lhe fazerem sugestões para o corte nas despesas intermédias.

O PSD lança na segunda-feira uma página na Internet destinada a recolher sugestões dos cidadãos para reduzir as despesas de funcionamento dos serviços públicos, das quais algumas podem ser propostas na discussão sobre o próximo Orçamento do Estado.

«O site — www.cortardespesas.com — é uma iniciativa do gabinete de estudos do PSD e pretende promover “um ‘brainstorming’ colectivo sobre a redução da despesa” do Estado, explicou à Lusa o presidente desta estrutura social democrata, José Manuel Canavarro.

“Queremos ouvir as pessoas, o funcionário do Estado, o colaborador duma empresa pública, o funcionário duma autarquia, o empresário que se relaciona com o Estado, o cidadão comum que procura serviços públicos, do estudante ao pensionista. Acreditamos que as pessoas podem dar ideias e definir acções importantes para que se possa fazer melhor com redução da despesa, sem prejudicar a qualidade do serviço prestado”, afirmou.» [Público]

Nem vale a pena recordar os debates das directas do PSD onde Pedro Passos Coelho derrotou os seus adversários garantindo que o seu grupo de sábios tinham solução para cortar a despesa pública. Aos poucos vamos percebendo que Passos Coelho sabe tanto de orçamento como eu sei de lagares de azeite, que trata de questões tão importantes como o OE sem o mais pequeno snetido de Estado e que continua a confundir o país com uma associação de estudantes.

Blog O Jumento

{ 13 comentários }

DIZEM QUE PODIA TER SIDO MAIS CEDO…

por Pedro Sousa em 4 de Outubro de 2010

em País

Uma das criticas a este novo PEC é que as medidas nele contidas (ou parte delas) poderiam ter sido tomadas mais cedo. É fácil fazer prognósticos no fim do jogo, mas a verdade é que pela Europa fora são vários os Governos a fazer correcções/adições de medidas que tomara/não tomaram antes.

Dizer que o facto de não o ter feito foi enganar os portugueses parece-me politiquice. Da pior…

Dublin, 04 Out 10:
Banco central da Irlanda diz que será necessário cortar mais na despesa.

Atenas, 04 Out 10:
O governo grego prevê a aplicação de mais medidas de austeridade para cumprir as metas definidas no âmbito da ajuda financeira internacional.

Londres, 03 Out 10:
O Governo, que apresentou, a 22 de Junho, um Orçamento rectificativo para tentar reduzir o défice do Reino Unido, que é de 11% do PIB, prepara-se para apresentar no dia 20 deste mês uma revisão dos cortes na despesa pública. Esperam–se mais medidas difíceis.

Paris, 29 Set 10:
O corte do défice prometido pelo Governo francês para o próximo ano é possível graças a uma «redução histórica» do défice do Orçamento do Estado, que passará de 152 mil milhões de euros este ano para 92 mil milhões em 2011.

Madrid, 30 Set 10:
O corte dos orçamentos dos diferentes ministérios orçará, em média, os 15,6%. A criação de dois escalões novos do IRS para rendimentos acima dos 120.000 euros anuais também é uma das medidas emblemáticas plasmada no Orçamento de Estado espanhol.

(links via Corporações)

{ 4 comentários }

AECA

por Pedro Sousa em 3 de Outubro de 2010

em Arouca

Ainda não tinha tido oportunidade de colocar aqui um comentário sobre o folheto que a AECA lançou aquando da Feira das Colheitas.

Julgo que uma iniciativa positiva, com bons textos e com alguns empresários arouquenses, ainda que conhecendo as dificuldades, a darem um sinal de confiança e empreendedorismo.

{ 1 comentário }