Dezembro 2010

Foi publicado o Relatório Final sobre a Petição “Todos pela 2.ª Fase da Via Estruturante Arouca – Feira” do qual faço parte.

O relatório foi aprovado por unanimidade, remetido aos grupos parlamentares, Ministro da tutela e Presidente da Assembleia da República.

Mais um pequeno contributo… um grão de areia na difícil missão!!

http://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalhePeticao.aspx?BID=11966

{ 2 comentários }

A Via Estruturante, de acesso fácil e rápido a Santa Maria da Feira, é, de facto, a maior e mais antiga aspiração da população de Arouca. Desde a conclusão do primeiro troço que têm sido frequentes as garantias de continuidade da obra, garantias essas que não se consubstanciaram no terreno até ao momento.
Em Outubro de 2005, o então Ministro das Obras Públicas, Mário Lino, garantiu o avanço do segundo troço. Em Maio de 2006 e Setembro de 2007, o anterior (e actual) Secretário de Estado das Obras Públicas, Paulo Campos, reiterou essa garantia, inclusive com a apresentação de um cronograma de obras. Também em Setembro de 2007, o Primeiro-ministro garantiu, sem quaisquer reservas, em discurso público, que iria ser feita justiça a Arouca no que diz respeito às acessibilidades.
Também do lado da Oposição tem havido total concordância e total apoio a esta reivindicação. O líder nacional do CDS, Paulo Portas, também membro da Assembleia Municipal de Arouca, tem afirmado reiteradamente o seu apoio a esta obra, bem como Pedro Passos Coelho, presidente do PSD, que o afirmou em Setembro deste ano, em visita ao nosso concelho.
No decurso do último ano, o presidente da Câmara Municipal de Arouca tem recebido sucessivas promessas de que essa ligação, tão urgente, se concretizará até Santa Maria da Feira, e em particular, dando sequência ao lanço já construído, até à auto-estrada em construção (A32). De resto, sem uma ligação deste tipo, esta auto-estrada constituir-se-á como a terceira ligação Lisboa/Porto, acabando por servir basicamente as populações e os municípios que já são servidos pela A1 e pela A29.
Pela análise destes factos, e pelas garantias que vêm sendo dadas pelos diversos membros do Governo, pelo efectivo acordo dos partidos da Oposição, e por razões de equidade regional e nacional, de coesão territorial, social e económica, verifica-se que, de facto, estão reunidas todas as condições para o avanço desta obra, de crucial importância para o desenvolvimento de Arouca.
Tendo em conta estes factos, e pretendendo dar nota de novos desenvolvimentos em relação a esta matéria, o presidente da Câmara Municipal de Arouca convida todos os órgãos de comunicação social a estarem presentes numa conferência de imprensa, a realizar no Salão Nobre da autarquia, na próxima segunda-feira, dia 20 de Dezembro, a partir das 11:30.

{ 0 comentários }

A última referência à obra importante para Arouca veio no Discurso Direto (*de onde é retirado o título deste post) da última sexta-feira.

Sobre o seu conteudo, o seguinte:

Tem de se fazer justiça ao CDS-PP Arouca, dado que tem apresentado a proposta de inclusão no PIDDAC da Via Estruturante. Apesar de saber que essa proposta será apenas para “inglês ver”, não se demite desse compromisso.

O PS está numa posição bem mais complexa… Com dificuldade em dar seguimento à promessa efetuada por José Sócrates em Arouca, segue a linha de orientação do Governo e do ministro das finanças quanto à contenção e não aprova tal inclusão. Apesar de ciclicamente ir assegurando que se busca uma solução, o PS continua em falta com Arouca no que diz respeito à Variante (apesar do Governo ter efetuado enormes investimentos no concelho nos últimos anos, a variante é efetivamente o investimento que mais procuramos). E os arouquenses devem continuar a exigir isso do Governo e do PS. Há que dizê-lo com frontalidade, como alguém diria…

Novidade é o argumento do PSD. Não podem fazer mais porque não são Governo e, portanto (na linha do que faz habitualmente) absteve-se. Mesmo sabendo que o seu voto a favor seria determinante, mesmo com Passos Coelho a dizer que incluir a obra no OE não seria grande problema, absteve-se. Não pode fazer mais do que abster-se? Que tal votar a favor? Já seria fazer mais, não?

Acusa-se a Câmara por não ser mais ativa e depois abstem-se?

Nota adicional para o facto da notícia ter ignorado (retiro do texto) qualquer comentário das estruturas municipais do PCP e do PS. Começa a ser sintomático e, a meu ver, injusto.

No caso do PS, independentemente da opinião que se possa ter da estrutura local, a verdade é que esta recebeu quase 9000 votos nas últimas autárquicas. Apesar de não fazer parte do clube dos que fazem de tudo para aparecer nos jornais, parece-me ser uma estrutura a ter em conta.

{ 7 comentários }