Cavaco “alimenta” oposição a Sócrates
*******************************************************************
A Dra. Manuela agradeça toda a ajuda possível
GATO ESCONDIDO COM O CORPO TODO DE FORA
Anterior: MOMENTO HUMOR LARANJA
Seguinte: MOMENTO TRISTE PARA AROUCA
{ 5 comentários… lê abaixo ouadiciona }
essa de usar a palavra Gato nos títulos tem de acabar. Apanho cada susto, fosgasss
Polémica essa que Sócrates criou e já acabou, anunciando muito oportuna e desinteressadamente que o governo não permitirá o negócio em causa… De rir.
A Manuela Moura Guedes incomoda muita gente…
1. Ninguém acredita que o Governo não soubesse do negócio: não há grandes negócios em Portugal, ou num qualquer país europeu, em que o Estado não seja avisado;
2. Se o Ministro da tutela, ou o PM, não sabiam ou não foram avisados, há um grave problema de autoridade;
3. É a segunda intervenção socialista nesta empresa: na primeira – a compra pela PRISA – a derrota foi gerada na guerra de audiências levando mesmo ao afastamento de Pina Moura, o controleiro do PS, que foi derrotado em campo por Moniz;
4. Ninguém acredita que este Governo fosse contra, dada à sua ânsia de controlar tudo e todos – recordemo-nos que falamos de um PM que ligou para redacções a dizer o que se devia ou não devia publicar nos jornais;
5. Ontem Sócrates dizia que era um negócio entre privados e que o Governo não tinha nada a ver com isso, invocando a liberdade de mercado. Hoje vetou o negócio;
6. Se mais provas fossem necessárias, o Estado não deve ter participação em empresas. Ainda que aceite que a PT visse nesta transacção um bom negócio, o aproveitamento partidário desta participação seria imediato.
Aqui: http://psicolaranja.blogs.sapo.pt/
Caro RJTS,
Convém recordar que o PS, nesta legislatura, apresentou uma lei que pretendia IMPOR que o Estado não pudesse deter participações em orgãos de informação. O Presidente da República (que agora anda preocupado) vetou a lei. Mais transparência do que a que o PS pretendia??? Uma lei a impor que o Estado não tenha qualquer participação?
Na sua mensagem quanto ao veto, Cavaco disse que tal lei podia “[...] constituir um limite ao sector público, não se sabendo se, em determinadas circunstâncias, não poderá pôr em causa a prossecução de interesses públicos de relevo, incluindo o próprio pluralismo e a independência dos meios de comunicação social”.
Só que agora, dava jeito ao PSD que Cavaco alinhasse, e ele assim vai dando uma ajudinha.