Agora está na moda, quando se insiste em conhecer o programa eleitoral do PSD (se é que alguma vez vai existir… Manuela F Leite já disse que não deve haver grandes expectativas) ouvir os seguidistas dizer coisas como, “Andam sempre a falar disso… andam nervosos?”
Sim, eu ando nervoso. Mas não é porque o PSD não tenha (e dúvido q venha a ter) um programa eleitoral. O meu nervoso miudinho deve-se ao facto de que, como vivemos numa democracia, pode acontecer que Manuela Ferreira Leite ganhe as eleições e a pobreza de ideias, falta de rasgo, bota-abaixismo e zero esperança que ela representa tomem conta do meu país.
É por isso que fico nervoso. O programa fiquem lá com ele.
Já agora uma pergunta breve: como é que alguém que é líder de um partido (principal da oposição) desde Junho de 2008, demora tanto tempo a elaborar uma alternativa? Coitados se, com ela no poder, fosse necessária acção rápida para responder, por exemplo, a uma das piores crises da história moderna.
Sim, ando nervoso. Muito nervoso… mas CONFIANTE e com ESPERANÇA!!
{ 6 comentários… lê abaixo ouadiciona }
Nervosos e preocupados andam os portugueses por não terem dinheiro para nada e não saberem o que fazer! E por levarem com 4 anos de mentiras desavergonhadas! Mas isso não vos interessa! Interessa-vos é o partidarismo cego e as palmadinhas nos camaradas.
“…zero esperança que ela representa tomem conta do meu país.” Achas que o povo vê esperança no teu Secretário-Geral?? Veem é um homem arrogante, mentiroso, prepotente e desesperado, a fazer anúncios de última hora e a todas as horas que caem inevitavelmente em saco rôto. E isso não te preocupa?? Se calhar era isso que querias dizer…
Caro F Santos,
“Achas que o povo vê esperança no teu Secretário-Geral?? Veem é um homem arrogante, mentiroso, ”
Não consigo, digo-o de forma humilde, dizer o que vê o Povo. As urnas o dirão.
O resto do comentários inclui alguma agressividade que, suponho eu, advém de algum stress pela ansiedade de arranjar uma desculpa qualquer para votar na alternativa e ela teimar em não aparecer.
Caro Pedro,
Como deves calcular, e estou farto de repetir, nem me aquece nem arrefece, portanto stress só por outros motivos bem mais importantes.
O que me custa é ver, ler e ouvir pessoas inteligentes a arranjar desculpas para o fracasso. Este país está pior que há 4 anos, portanto o governo fracassou. E em 18 anos de governação socialista (com 2 de intervalo PSD) o país andou para trás. PONTO.
Profiro opiniões completamente desvinculado de responsabilidades partidárias ou interesses directos em eleições, ao contrário de ti, que sabemos que és agora parte interessada na eleição do PS, principalmente nas legislativas, o que poderá “aguçar” ainda mais a tua partidarite (que já é aguda, diga-se
). Daí se calhar pode vir algum do nervosismo que falas no post, o que é compreensível.
Quanto ao que vê o povo, bem, já não falas em sondagens, o que se percebe. Agora já remetes a avaliação para 27 de Setembro. OK.
Caro F Santos,
Continuamos o fandango.
A tua nota PSD é evidente… “[O país está pior]. PONTO”. Pois no PS, achamos que não é assim. O PSD só regista.
Nós achamos que faz sentido saber porquê, quando começou, quando poderá acabar, e mais importante do que isso, o que podemos fazer para minorar a crise e como estariamos se não fossem as medidas tomadas.
Tal como numa empresa: se os resultados estão piores, não basta por isso num gráfico. É preciso analisar os porquês, perceber se fizemos tudo bem e se exisistiram variáveis que, não estando no nosso controlo, contribuiram para a diferença entre o que esperavamos e o que fizemos. Não há PONTOS, há sempre interrogações.
O debate deveria ser, na minha humilde opinião, tendo em conta os problema conjuntural que existe, o que poderia e deveria ter sido feito de forma diferente. Como estavamos antes da crise e que impacto esta teve. Não é Portugal que está pior do que há 4 anos. É o mundo quase todo. Conclusão lógica: Todos os Governos do mundo fracassaram. E agora?
Mais, não existem opiniões não partidários. Não acredito em pessoas totalmente neutras, porque até a visão da economia é dispare entre quem tem influências de um lado ou de outro. A diferença é que as minhas opiniões são assumidas, outros querem fazer de conta que são neutros. Faz lembrar os comentadores de futebol que não querem deixar perceber que têm clube… isso nota-se quase sempre.
Quanto ao último parágrafo: a única razão pela qual não falo de sondagens é pelo facto de que nenhuma relevante saíu, à excepção daquela logo a seguir às europeias. Conheces alguma? Por favor, manda o link.
Abraço de um socialista a um social-democrata envergonhado, pelos vistos.
Caro
Começando pelo fim, não sou social-democrata envergonhado, sou social-democrata por convicção e não por obcessão, como muitos que o são e não admitem uma única vez. Se o meu partido tem problemas, sejam internos ou de qualquer outra ordem, não sou capaz de insistir em negar o inegável e tapar o sol com a peneira. A política é como o futebol para mim, tenho a minha simpatia e defendo-a, até um ponto que se torna ridículo continuar a afirmar que é a melhor equipa do mundo, que é roubada pelos árbitros e afinal não joga nada! Há quem na política, por interesse ou responsabilidade, insista em afirmar que está tudo bem quando ao lado, por muito que se chame a atenção e se mostrem outros caminhos, o mundo desaba. Enfim, formas de estar que não partilho, desculpa.
2º. As minhas opiniões são assumidíssimas. As tuas também. Alguma vez não assumi o que digo? A diferença, parece-me, é que eu, até ver, ainda não assumi nenhum cargo, relevante ou não, na vida pública, portanto quando digo que as minhas opiniões são neutras é que com elas não pretendo servir interesses de ninguém, nem pretendo chamar a atenção de ninguém. Não quero com isto dizer que é o teu caso, isso só tu saberás.
Depois, vocês gostam de saber quando começou a crise? Eu digo-te: foi quando foram para o governo depois de Cavaco. Podem espernear à vontade, mas desde Guterres que começamos a afundar. E ainda têm a distinta lata de acusar o PSL por lá ter estado 2 anos. Valha-nos Deus. 18 anos de governação socialista e dizem que a culpa é do PSD. HAJA PACHORRA!!! A culpa é vossa assumam-na!! Como podem responsabilizar alguém que não é governo à quase 20 anos???
E depois caiu do céu a desculpa da crise internacional. Como se estivéssemos a crescer 10% antes da crise… ou 5%… ou 3%… e a culpa é de quem? Do PSD.
Não me vais ouvir defender MFL, porque tenho a independência suficiente para achar que não será uma boa PM. Defendi PSL e esse sim acho que seria uma bom PM se o vosso camarada Sampaio não tivesse acordado um dia e ter-se lembrado de o pôr na rua… para nos dar o que temos hoje. Sim, sim, o povo escolheu Sócrates, mas já todos percebemos quem é Sócrates. Menos o PS.
Um abraço de um social-democrata independente e atento a um socialista… comprometido.
Finalmente vejo alguém que tem a mesma ideia que eu: o Sampaio é um dos grandes culpados da situação actual.
No entanto é só palmadinhas nas costas ao homem….