País

Num gesto de democracia com poucos precedentes em Portugal, a Ministra da Educação disponibilizou-se para responder a diversas perguntas enviadas por e-mail.

A ler…

***********************************************************************

Sou professor do 1.º Ciclo do Ensino Básico, numa instituição privada.
Estando eu agregado a uma escola privada, estou habituado a um sistema de avaliação permanente – apesar de informal e sem documentação a sustentar a mesma – e quando soube da intenção do ministério muito me satisfez.
Confesso que ainda senti alguma resistência à ideia, mas é urgente abalar esta corporação em que se transformou o ensino.
Nos últimos tempos tenho ouvido expressões como: “A escola é dos professores” ou “Os professores não são os alunos” – esta frase destinada a sublinhar a estranheza face à mobilização de professores do passado sábado, dia 8 do corrente.
Sinto que o que se passou foi o facto de os bons professores – aqueles a quem esta avaliação interessa de verdade – terem sido arrastados para um clima de insatisfação um pouco devido a uma falta de informação – ou encobrimento da mesma por parte dos sindicatos. Como poderá a Senhora Ministra reverter este quadro? Como trazer de volta os bons professores, os principais interessados nesta avaliação?
Tenho dito sempre que a obrigação do Governo é a de explicar as medidas introduzidas e é isso que tenho procurado fazer em sucessivas ocasiões. Por outro lado, julgo que à medida que as políticas forem mais conhecidas o descontentamento diminuirá: foi assim com as aulas de substituição ou com o concurso de professores. Mas estou também convicta que só quando o modelo de avaliação for posto em prática as suas virtudes serão valorizadas, os professores apropriar-se-ão dele, e tornarão o modelo melhor. A melhoria dos resultados escolares e do funcionamento da escola pública e o aumento da confiança dos portugueses no serviço público de educação poderá, também, vir a ser compensador para os professores.

continua aqui

{ 0 comentários }

A peregrina teoria de que não se podem fazer reformas contra alguns dos seus destinatários. Claro que não se podem, pelo menos não se devem tentar reformas contra o que o legítimo poder, eleito pelo Povo, considera o interesse público, o interesse do País, mesmo quando demora algum tempo até que se conjugue a percepção da união entre estes dois interesses. Um ilustre articulista regular de um dos nossos diários acha que não se fazem reformas contra as corporações. Se fosse verdade, não teria o Marquês reformado a Universidade de Coimbra, não teria Joaquim António de Aguiar abatido os foros e morgadios, não teria Fontes Pereira de Melo construído estradas e linhas de comboio contra proprietários fundiários e agrários retrógrados que receavam a drenagem das produções agrícolas para benefício de outras regiões, não teria Duarte Pacheco construído a marginal, não teria o PS feito aprovar a lei da delimitação dos sectores, não teria sido privatizada a comunicação social que caiu no regaço do Estado com as nacionalizações, não teria Vieira da Silva realizado a reforma da Segurança Social, não teria Maria de Lurdes Rodrigues aberto a escola pública todo o dia, concentrado o ensino do primeiro ciclo em locais onde as crianças socializem mais cedo, criado aulas de substituição, instalado o ensino do inglês desde cedo, ou colocado os professores por três anos. Refiro os últimos exemplos para que não se argumente que, reformas a sério, só com regimes autoritários. Não há registo de que as corporações tenham apoiado qualquer destas reformas desde o início. Quando muito deixaram de lhes ser hostis quando ponderaram melhor o que perdiam em credibilidade. Se convenho em aceitar que as reformas se não devem fazer contra ninguém, prefiro admitir, como se tem demonstrado, que é possível fazer reformas apesar das corporações.

{ 0 comentários }

 No próximo Sábado, dia 15 de Março, às 15.30 horas, não vamos faltar à chamada.

Vamos estar no Pavilhão do Académico, no Porto, porque somos socialistas, porque temos orgulho nisso, porque acreditamos que estamos a mudar Portugal, porque achamos que trabalhamos para fazer um mundo melhor!

Se necessitar transporte, por favor,  contacte  a Federação ou a Sede Nacional.

Vamos ao Porto, camaradas!

{ 2 comentários }

Portugal subiu sete posições, para o 15.º lugar, numa lista de 130 países avaliados no Relatório de Competitividade do sector do Turismo e Viagens de 2008, agora divulgado pelo Fórum Económico Mundial (FEM).

Ao nível da qualidade dos “Recursos Humanos, culturais e naturais”, Portugal destaca-se, na 11.ª posição – 30.ª no ano passado -, ultrapassando a França e a Itália. Os “Recursos Culturais” são o pilar em que Portugal se encontra melhor classificado, ocupando o segundo lugar, logo a seguir a Espanha.Em termos

{ 0 comentários }

“Nesta altura do campeonato já toda a gente percebeu que o problema não está em Maria de Lurdes Rodrigues, como também não estava no sacrificado ministro da Saúde Correia de Campos. O problema é mais fundo, mais antigo e mais complicado de enfrentar: Portugal é, de há muito, um país mental e estruturalmente corporativo e qualquer reforma que qualquer governo intente esbarra sempre contra uma feroz resistência da corporação atingida. E para que serve uma corporação? Para proteger os medíocres, não os bons. Acontece com os professores, com os médicos, com os magistrados, com os agentes culturais, com os empresários encostados ao Estado.

(…) Talvez seja este o destino inevitável de qualquer tentativa que se faça de quebrar o poder paralisante das corporações. Talvez haja sempre uma maioria de acomodados que vejam em qualquer mudança um sinal de perigo para a paz podre em que se habituaram a viver. Estas coisas vêm de longe e estão entranhadas: no tempo de Salazar, o grande sonho do português era arranjar emprego para a vida no Estado – o ordenado era garantido assim como a progressão por antiguidade e a reforma ao fim de 36 anos; não lhe era exigido nem mérito nem resultados e jamais seria despedido, a menos que ousasse contestar o Governo. Com a democracia, se a fé no Estado e no emprego público se mantiveram, a única coisa que mudou é que as corporações do sector público já podem contestar os governos. Mais: fazem-no sempre que acham que os governos pretendem mudar o Estado, de que eles se julgam os guardiões.”

Miguel Sousa Tavares, no Expresso. (retirado daqui: http://corporacoes.blogspot.com/2008/03/o-pcp-e-as-corporaes.html)

{ 0 comentários }

Quando o Expresso noticiou o caso Moderna, Portas deu uma conferência de imprensa para revelar que iria para os tribunais pedir uma indemnização de um milhão de contos ao semanário. Os diários do seguinte traziam um anúncio de página inteira com o montante da indemnização em causa. Depois, esqueceu-se do caso.

Quando agora regressou à direcção do CDS-PP, Portas deu uma conferência de imprensa para revelar que iria pôr o Estado em tribunal por causa das notícias que foram publicadas sobre o negócio dos submarinos. Parece que se voltou a esquecer de cumprir as formalidades.

Ontem, depois de o ministro da Agricultura lhe ter respondido à letra, Portas voltou a dar uma conferência de imprensa para anunciar que o caso será entregue aos tribunais.

Muita sorte teve Jaime Silva em Paulo Portas não lhe exigir um milhão de contos de indemnização. Lá se ia o FEOGA.

daqui: http://corporacoes.blogspot.com/2008/02/no-pasa-nada.html

{ 0 comentários }