Afinal, o caso que deu origem a este post “às vezes dá vergonha ser socialista” parece que foi corrigido… ainda bem.
Diz aqui: http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=1015607
{ 0 comentários }
Do arquivo da categoria:
País
A Santa Casa da Misericórdia de Lisboa vai lançar um no jogo inspirado nos livros “Onde está o Wally”. Com o novo jogo a Santa Casa tenta combater a quebra de receitas no totobola e vai inspirar-se na líder do PSD. O jogo designar-se-á “Onde está a Manela?”.
daqui: http://www.jumento.blogspot.com/
{ 0 comentários }
Manuela Ferreira Leite decidiu, com o seu discurso, aproximar-se do povo e mostrar que é uma de nós.
Como é que ela o fez?
Dizendo um conjunto de banalidades, que muitos de nós discutimos no café. E nem precisamos de 1 mês de silêncio e reflexão.
{ 0 comentários }
Há médicos que ganham 2.500 euros numa urgência de 24 horas num hospital público, quando contratados por empresas privadas. Alguns pertencem ao quadro da unidade de saúde onde fazem o “banco” através da empresa
e o Bastonário desse classe de chulos modernos, usa o argumento de sempre
O bastonário da Ordem dos Médicos está ao corrente desta situação. “Ninguém pode criticar os médicos por quererem ganhar mais. Não foram os médicos que inventaram a empresarialização dos hospitais”, disse à Lusa.
daqui: http://clix.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/401238
{ 0 comentários }
Em Setembro de 2008, afinal “O partido de oposição tem escrutinar o Governo e não propor alternativas”
Mas eu percebo este novo Pacheco Pereira… o país que se lixe. Importante é a real politik.
{ 0 comentários }
«Eu não tenho nada contra o silêncio de Manuela Ferreira Leite. O meu problema é mesmo quando ela fala. Ao fim de três meses à frente do PSD, não me lembro de uma única ocasião – uma só, solitária e viuvinha – em que depois de a escutar, a ela ou à sua comissão política, eu tenha pensado para mim mesmo “ena, está bem visto, tem toda a razão”. Jesus Cristo passou 40 dias no deserto antes de iniciar a sua vida pública, mas pelo menos quando regressou tinha alguma coisa de relevante para dizer. Será que Manuela tem? Veja-se o caso do recente e muito badalado pedido de demissão do ministro da Administração Interna, na sequência da onda de crimes violentos. Depois de um longo retiro espiritual, embrenhado em profundíssimas reflexões sobre a Universidade de Verão, o PSD lança um comunicado onde defende, com inigualável originalidade… o afastamento de Rui Pereira do Governo. Uau. Isto é o mesmo que passar cinco anos a estudar engenharia hidráulica só para aprender a regar batatas.»
via Jumento
{ 0 comentários }
Não existe empresa mais difícil do que o Casamento. Ele nasce, quase sempre, de um pacto social estabelecido sob precárias condições de limitada racionalidade (o amor, a paixão), visa a criação de condições financeiras e materiais que permitam uma melhoria constante e progressiva da vida dos sócios, cria um número de clientes (os filhos) que dependem, por tempo indeterminado, do sucesso da empresa, e deverá perdurar enquanto não falecer um dos dois sócios, isto é, por toda uma vida. Para além disso, trata-se da única empresa em que os sócios são obrigados a pernoitar juntos todos os dias das suas vidas, a cumprirem determinadas obrigações recíprocas com um entusiasmo semelhante ao da primeira vez, e a manterem uma rigorosa relação de exclusividade que os impede de partilharem a sua vocação empresarial com outros potenciais sócios.
este post genial continua aqui
{ 0 comentários }
O sentimento de insegurança que anda pelo país, tem muito a ver com o destaque que a imprensa dá aos delitos, grandes e pequenos. Porquê? Porque não há mais nada para noticiar.
Se a lider do PSD dissese alguma coisa, fosse o que fosse, os jornais já tinham qualquer coisita para dizer e não se concentravam só nos tiros e assaltos. Alguém invente umas ideias e as partilhe com MFL, a ver se a insegurança se vai.
{ 0 comentários }
em muitos processos na Justiça, qual a melhor solução? Ter amigos no Poder
Valentim Loureiro ameaça apoiar José Sócrates
{ 0 comentários }
Leio isto:
Violência doméstica já matou mais este ano (31 mulheres)
e depois isto
O Presidente invoca [no veto à nova lei do Divórcio] que, com o novo regime, o agressor pode retirar vantagens, como a possibilidade de obter o divórcio independentemente da vontade da vítima.
Ora, este exemplo padece de dois problemas. Primeiro, a violência doméstica tem consagração como crime e é nessa sede que deve ser punida, não em matéria de divórcio.
Segundo, a ideia que o Presidente parece querer transmitir é a de que a dificuldade na obtenção do divórcio deveria funcionar como uma espécie de sanção para as agressões perpetradas. Do género: “Bateste no cônjuge? Então, como paga, agora ficas agarrado ao casamento e daqui não podes sair!”.
Ora, a mim parece-me que — bem pelo contrário — quem reiteradamente agride o cônjuge deveria provavelmente ser afastado do casamento e não forçado a nele permanecer. Qual o interesse em dificultar o divórcio a quem bate no cônjuge? (via Corporações)
{ 0 comentários }
