Mordaça…

Não, de facto não há liberdade de imprensa o que há, verdadeiramente, é falta de ética e de dignidade dos que exercem altos cargos dentro da República.
O que há é mesmo falta de vergonha, e respeito, pelos cidadãos.
Noutro país, depois do que se sabe, já o primeiro-ministro tinha posto o seu lugar à disposição, mas não em Portugal!

Responder

Caro José Cerca,

por si, e a avaliar pelas suas palavras, institui-se imediatamente a inquisição e a censura!!
Logo vindo de si, que tanto preza a liberdade de expressão!!
Liberdade a mais??
As escutas não existiram? O que foi publicado foi desmentido por alguém, inclusivé pelo mentiroso do PM?

Ou será esta sua indignação pontual uma tímida mas nitida manifestação da sua costela socialista envergonhada a necessitar de defender o indefensável??

Caro professor, se isto das escutas é verdade… é crime, segundo a Constituição desta pobre República, como saberá.
E se fôr verdade não há teoria política que desculpe tal acto de censura inquisitória: é um crime contra as liberdades e garantias deste país, que o senhor como eu tanto prezamos.

Intoxicação desinfomativa… ainda nos vai explicar o que isso é.

Caro Pedro

Como estamos de Variante?
Ou é isto apenas um post fait-divers??

Responder

A eurodeputada socialista Ana Gomes alterou hoje o texto que escreveu na véspera no blogue Causa Nossa sobre o administrador da Portugal Telecom Rui Pedro Soares, substituindo a expressão “atrasado mental” por “fraquinho no discernimento:
‘Eu não sei quem é esse tal Rui Pedro Soares, o boy sem CV que aos 32 anos foi alçado a administrador-executivo da PT pelo Estado, a ganhar escandalosamente mais num ano do que o meu marido ganhou em toda a vida, ao longo de 40 anos como servidor do Estado nos mais altos escalões.

Socialista encartado, dizem. Será, nunca dei por ele, que eu saiba nunca sequer me cruzei com ele.

Atrasado mental é de certeza. Porque se não quis encalacrar os socialistas, foi exactamente isso que logrou ao accionar uma providencia cautelar para impedir a saida do jornal ‘Sol’ com mais escutas das suas ruminações telefonicas, justamente numa semana em que os socialistas procuraram desmentir quem clamava contra a falta de liberdade da imprensa.

E se investiu para abafar o jornal, a criatura tambem não percebeu que, ao contrário, projectava ainda mais longe a radiação solar.

Com ruminantes destes, para que precisa o PS de boys?’

Socialistas….

Responder

Caro José Cerca:
2 pontos prévios: “Pela falta de nível que o teu comentário revela” leva-me a dizer que a partir de agora vou descer ao seu nível e tratá-lo por “tu”;
e como a tua argumentação, normalmente, é limitada, acusas as pessoas de falta de nível, ignorância e por aí adiante. Já sabemos que és dono da verdade, que todas as opiniões que não sejam a tua são “de baixo nível”, mas com isso posso eu bem: tenho baixo nível e não me importo. Mas tenho a humildade de reconhecer que todas as opiniões são válidas, embora possa discordar delas, ao contrário de ti, que só a tua tem “nível”. Tudo bem.

Abandonando a ideia de tratá-lo por tu, pergunto-lhe: como pode falar em responsabilidade quando defende um PM que o enganou a si e a mim e todos os arouquenses? Que raio é isso da responsabilidade, neste caso?

E “devassarem a vida privada”? Quem devassou a vida privada de quem? Os alegados factos que temos debatido nos últimos dias são da vida privada de alguém? Leu alguma coisa escrita por mim sobre a vida privada de alguém?

Não lhe dá jeito que se fale deste assunto? Quer censurar as opiniões divergentes das suas? Quer considerar de “baixo nível” tudo o que não seja pró-PS?

Felicidades… mas conte com o meu baixo nível a discordar de si.

Responder

Caro Norberto
Retribuo o abraço e espero que agora que sabemos com quem falamos, o debate seja verdadeiro.

Caro José Cerca
Não deve ter visitado, nem era esse o meu interesse, o endereço do hi5: lá não há óculos, tenho cara bem destapada, tenho, orgulhosamente fotos da minha mulher e do meu filho… portanto, essa do “não me conhecer” vou esquecer. Adiante, porque o seu objectivo de desviar o debate para assuntos laterais, admito e felicito-o por isso, deu resultado.
Não sou adepto do Carnaval, nem do real, nem do que tentou criar sobre “a minha máscara”. Adiante.
Quanto ao post “Mordaça” lançado pelo P Sousa quem tentava branquear uma alegada tentativa de controlo da comunicação social e que já vai longo mas vazio, deduzo que o meu caro ex-professor J Cerca não tenha mais nada a acrescentar à sua primeira intervenção. Vou como sempre respeitá-la, embora deva acrescentar de novo que não pode exigir-se responsabilidade nas críticas quando o visado das mesmas não tem carácter (político), como vários exemplos o comprovam. Acrescento também que esta e qualquer crítica que venha a ler “postada” por mim visará SEMPRE E APENAS o factor político de cada caso, e não a vertente pessoal, que como desejo para mim, é inatacável.
Sócrates é mentiroso (politicamente), como se viu no caso da variante, cínico (politicamente) como demonstram este caso da comunicação social e o Freeport, p ex.
Retribuo os votos de bom Carnaval, embora como já disse a data me diga pouco. Só não é totalmente indiferente porque me dá o direito a férias .
Cumprimentos a todos.

Responder