Os 4 anos de esperança já foram avaliados… não lhe deu jeito a avaliação, eu sei, mas já fui e de forma muito clara.

Ficam por saber quais as esperanças que ruiram, os problemas que se agudizaram… o desalento é uma avaliação subjectiva, portanto fica com quem a faz

sómente duas notas muito breves. Primeira nota: “Unir” os militantes mas fundamentalmente Unir os potenciais votantes no PSD, que tem andado desavindos no que consta ás autárquicas, dando-lhes uma liderança forte, credível e com capacidade de gerar soluções de qualidade para a gestão do municipio.
Segunda nota: José Sócrates e o PS também ganharam as eleições há bem pouco tempo. e mereceram a confiança da quase (ufa!) maioria dos Portugueses. Eleições essas que se fossem agora muito provávelmente não as ganhariam. Nada me diz, bem pelo contrário, que as eleições autárquicas a ser realizadas agora teriam o mesmo desiderato. Não são sómente 8 meses que estão em análise, são quatro anos de esperança e oito meses de ruir de esperanças, de agudizar de problemas e de desalento.

O “saco de gatos” não é incompatível com candidaturas únicas, até porque muitos “gatos” (Rui, não tem nada a ver contigo ) andam nos bastidores e gostam pouco de assumir.

Eu sei que o PSD (à semelhança do PS) tem pluralidade e maturidade democrática. Não coloquei isso em causa com o meu post. A minha pergunta foi apenas no sentido de perceber porque é que, de todas as mensagens que poderiam ser passadas, a que o André achou mais fundamental e que o pode distinguir de eventuais novos candidatos é a vontade de unir. Se o André é ou não candidato único (como julgo que vai ser, mas é uma leitura política minha, obviamente) veremos. Mas mesmo isso não representa falta de pluralidade.

Não percebi ainda porque é que esta gestão da Câmara está em trajectória descendente…, as eleições foram em Setembro e fazer leituras dessas neste momento é apenas retórica política, pois ainda não houve tempo de fazer outras leituras. Quanto ao mandato anterior, julgo que a votação em Setembro demonstra bem a leitura que os arouquenses fizeram da governação PS do município. Os “que são cada vez mais” não vejo de onde virão, se de alguma sondagem ou estudo de opinião levado a cabo em locais cirurgicamente escolhidos, mas parece-me difícil de consubstanciar neste momento.

Será dificil, de forma factual, demonstrar a gestão “ruinosa”. Uns ou outros soundbytes (como diz um dos vossos “filósofos”) e, obviamente, algumas opções que poderiam ser melhor ponderadas (isso é normal), mas a gestão anda muito longe de ser ruinosa.

tens que te decidir, ou é uma eleição de candidato único, tipo Pinto da Costa no FCP, ou é um saco de gatos com, consequentemente, diversos potenciais candidatos à liderança. das duas…três!
O PSD Arouca, ao contrário do PS Arouca, com excepção da vossa ultima eleição, sempre, ou quase sempre, teve mais do que um candidato à liderança. Isto é sinónimo de pluralidade, de vivência e maturidade democrática.
É sabido, até porque faz parte da nossa génese, que existem diferentes sensibilidades dentro do PSD o que, no entanto, não implica que no essêncial não estejamos todos de acordo. Isto é, temos uma ideia comum de desenvolvimento para Arouca que passa, no imediato e com toda a urgência possivel, contribuir decisivamente para retirar do poder a gestão RUINOSA que o o Eng.º Neves e o PS estão a fazer à “frente” dos destinos do municipio.
Nunca, desde o 25 de Abril, estivemos tão mal comandados como agora. Para tanto basta ver o que dizem os outrora apoiantes do Dr. Zola e votantes no Eng. Neves nas ultimas eleições para sentir-mos que esta gestão entrou numa trajectória vertiginosamente descendente.
Muitos daqueles que o apoiaram, “convencidos” de que este teria o mesmo rigor, a mesma capacidade e a mesma visão do seu antecessor – Dr.º Zola- já se desenganaram e são agora dos seus principais detractores.
O PSD, à semelhança de qualquer alternativa que se queira credível, vai-se UNIR à volta da nova liderança, seja ela qual for, e dar esperança a todos os Arouquenses, que são cada vez mais, que não se revêem neste executivo.