Cada um deve assumir as suas responsabilidades pelo que é e faz. Eu assumo as minhas. Quanto a ti, deves fazer o mesmo, se é o que tu pensas ou queres pensar… Podes, contudo, usar da mesma frontalidade quando estiveres em minha presença… Sabes que não me escuso a discutir o quer que seja, seja com quem for, principalmente se for frontal e honesto…

Por mim, pode ficar online. Não tenho nada a esconder e não é um exercício deste género que me causa qualquer mácula. De resto, maior humildade que aceitar a critica não pode haver. Refuto-a apenas na medida em que seja propositadamente ludibriada, como num ou outro aspecto acabaste por fazer.

Não tenhas qualquer problema. Vais ter oportunidade de constatar que episódios destes (que eu próprio acabo por alimentar) não alteram em nada a minha maneira de ser, nem vou passar a tratar-te de forma diversa e com menos respeito. De resto, como já sucedeu noutras situações idênticas, que certamente acompanhaste. O nível de discussão que exijo a mim próprio é de absoluta frontalidade e honestidade, por isso, em momento algum, preferi atacar-te a refutar os teus argumentos. Tão pouco pretendi desviar-me do assunto que aqui se estava a discutir, mas, não me deste margem de manobra…

Sirva mais este pequeno exercício para que aprendamos a discutir o que se está a discutir, respeitando quem nos dá oportunidade para isso, como o Pedro Sousa, e não caindo na tentação de desforras pessoais, sob pena de nunca se conseguir discutir o quer que seja de forma crescida e responsável.

Sem qualquer mágoa e/ou ressentimento,
Cumps,

Também não precisamos de ser radicais. Peço-lhe que permita deixar os comentários que o debate é saudável e ninguém insultou ninguém.

Espero que noutros posts a “animação” (com todo o respeito) seja igualmente interessante.

Apesar da prosa estar a ser interessante (digo-o sem ironia) não queria perpetuar aqui no PPP o debate que estão a ter.

Sugiro ao Carlos Almeida umas visitas regulares ao Meu Rumo (ver coluna da direita) onde poderá debater com o autor. Aqui não, até porque já estou com inveja, dado que o post é meu e o debate é sobre o António.

Assim, qualquer comentário adicional de ambos (e desde já com o pedido antecipado de desculpas) será eliminado.

Sobre outros posts agradeço SEMPRE qualquer comentário.

Confesso que é quase por favor que te respondo, porque a tua forma de pensar e escrever deixa um bocadinho a desejar… mas, ainda assim, duas ou três notas para ti e para quem eventualmente possa pensar como tu:
1. Não dei a cara pelo quer que seja. Dei o nome. Infelizmente, e por circunstâncias várias, apenas o nome.
2. Não, não moro em Rossas. Sou natural de Rossas com muito orgulho e acompanho-a talvez mais do que muitos que lá moram, mas, por circunstâncias várias, não moro lá. De resto, há um ano e meio que resido a 300 Km.
3. Quanto à tradução de um eventual valor político em votos, não sei. Pessoalmente, nunca assumi uma candidatura ao quer que seja. Nunca me bati por uma candidatura própria. Por isso, não sei. E não estou certo de algum dia vir a saber… Mas, nestas coisas, é melhor não dizer nunca.
4. Meu caro, a minha intervenção cívica é uma coisa natural e vai muito para além de uma candidatura ao quer que seja. O que faço e sou não tem em vista o que quero fazer ou ser. Vou sendo e fazendo, à medida que posso e na medida em que a minha actividade profissional e vida pessoal não saiam prejudicadas, o que nem sempre consigo evitar…

Vá! Fica bem e dá lá o teu melhor contributo à nossa terra, a ver se não necessito dar o meu.

Cumps,

Se achar que o meu alegado desaire político merece esmiúçamento pode sempre solicitar ao Pedro ou até a mim próprio a abertura de um novo tópico. Dessa forma evita-se que diga aqui o que não consegue resistir a dizer, em prejuizo do que se está a discutir.
Como poderá constatar continuo igual a mim próprio e a proceder tal qual como no dia antes das tais eleições. É a vantagem de gostar de política, mas, não depender nem me sujeitar a depender dela.
Quanto à actual situação do PSD na Assembleia Municipal, não abordei o assunto numa perspectiva de votos, mas, sim de legitimidade, na melhor interpretação dos resultados que os boletins para a Assembleia Municipal (e só estes) ditaram.
Quanto ao que não entende relativamente à situação do CDS/PP e de Paulo Portas, estou convencido que uma análise mais desinteressada lhe venha a fazer alguma luz…
Bem! Quanto ao mais… erro, erro, é pensar que uma opinião diversa consubstância por si só um erro. Ainda se fosse eu a expressar-me dessa forma com a tal e alegada falta de humildade…

Cumps,

Não percebo muito bem se sou o destinatário de todas as suas considerações, mas, ainda assim, vamos a elas:

Quanto à vontade dos arouquenses manifestada nas urnas e reflectida nos resultados, é considerável o número de arouquenses que votou na lista encabeçada por Paulo Portas. Desculpar-me-ão os restantes elementos que integravam aquela lista, dos quais conheço a maior parte e reconheço algum valor (ainda que pouco político) a alguns deles, mas, a esmagadora maioria das cruzinhas no quadradinho do CDS/PP para a Assembleia Municipal, tinham a imagem de Paulo Portas em mente. Da mesma forma, afirmo, imagine-se, que a maioria das cruzinhas no quadradinho do PS, com o devido respeito ao Prof. Jorge Oliveira, tinham Artur Neves e a lista do PS em mente.
Quanto ao mais e sobre a naturalidade e legitimidade de Paulo Portas ser candidato a presidente da AM, releia-se a última resposta do Pedro Sousa.

Quanto à parte final do segundo ponto, sim, uma candidatura de Paulo Portas à presidência da Assembleia Municipal, sem acordo com o PSD ou PS (menos provável com este do que com aquele) seria para sair derrotada. Não há dúvidas quanto a isso, tendo em conta a composição da Assembleia Municipal, aonde os presidentes de Junta têm uma palavra a dizer…

Quanto ao terceiro ponto, entendo não ser possível recolher quaisquer elementos de uma e outra eleição (tão distintas nas candidaturas, nos fins, nas circunstâncias e nos universos eleitorais) que possam consubstanciar hipotéticas premissas para retirar eventuais conclusões.
Quanto ao mérito de quem o acompanhou, há algum com toda a certeza. Agora, não sei, como ninguém saberá, em quanto se traduziria sem Paulo Portas à cabeça.

Quanto à sugestão do número dois da lista do CDS/PP para presidente da Mesa da AM, é estranho que tenha sido o PSD a sugeri-lo. Tanto mais, quando quem está em situação de fazer sugestões é o CDS/PP. Depois, seria de alguma inabilidade política por parte do PSD dar assim aval a um malabarismo eleitoral. Mas, já vi coisas piores…

Cumps,