1 – Não percebo o ponto 1. Considerando que não faço futurologia, é lícito aceitar que é possível que alguém pudesse fazer melhor. Não dos que conhecemos no panorama actual de candidaturas, mas “alguém”, eventualmente. É La Palisse. Sei lá se António Costa, António José Seguro ou outro socialista não poderia ter feito melhor?

2 – Porque dizes que Sócrates não se importa que façam ataques pessoais? Olha que quando Manuel Pinho fez os cornos, foi logo dispensado. Enquanto que o deputado que o mandou para o caral** continua na bancada parlamentar do PSD e nas listas a deputados para esta legislatura

3 – Já disse o que tinha a dizer sobre esse tema, quer em comentários quer em posts.

4 – Alegre não enerva nada. Discordo que muitas das suas últimas posições, mas continua a ser um bem precioso do PS

Não concordo nada com o facto de criticar o Presidente do Governo Regional ser criticar os madeirenses. Criticar Cavaco é criticar os portugueses? Quando um líder partidário critica Sócrates, fala mal dos portugueses? Acho que não faz qualquer sentido. Agora, a escolha de AJJ, claro que critico. O facto da escolha ser democrática, não me retira o direito de critica.

Para mim, ser político é fazer muito pela terra que se defende e manter a elevação que o cargo exige. Tentar vender-me que por fazer obra, pode ser mal educado, petulante, cometer ilegalidades e afim, não faz qualquer sentido.

Não, não sou da mesma tonalidade de AJJ. Mas pelos meus princípios, mesmo que fosse, não achava tolerável que se chamasse filhos da pu** aos jornalistas e seguir sem sanção. Sobre Maria Elisa no Porto, apesar de achar que é uma excelente candidata à Câmara do Porto, tenho de reconhecer que acho mal que seja candidata à Câmara, pouco tempo depois de ser eleita euro-deputada.

Não compreendo como diz que não está a “atacar” o povo madeirense quando está a por em causa a escolha que o povo fez democraticamente ao releger o Dr. Alberto João durante todos estes anos.

O Dr. Alberto João por vezes não sabe se expressar da melhor forma mas compará-lo à Dra. Fátima Felgueiras ou outros srs da política com processos em curso em tribunais por “extravio de dinheiro” ou por “contas mal geridas” é insultar o Dr. Alberto João que sempre deu o máximo para recolher verbas para melhorar e evoluir o arquipélago.

Se para si ser político é saber dizer as coisas da forma “politicamente correcta” e não fazer nada pelo seu povo e pela sua região, então o Dr. Alberto João não é político.

Se para si ser político é defender a sua região de “ataques” consecutivos (que só surgem por interesses políticos e não em benefício da população), desenvolve-la e trazer prosporidade ao seu povo então o Dr. Alberto João é político.

Pelo que percebi dos restantes comentários o Sr. não é da mesma “tonalidade” do Dr. Alberto João … pelo que questiono o que acha do que o PS está a fazer para a CM do Porto, colocando uma Sra que foi eleita para representar o país ao nível europeu e que afirma que não deixará Bruxelas para ser vereadora da CM caso não ganhe as eleições?

Acha que isto é politicamente correcto? São estes os políticos que devemos eleger? Os que têm mais interesse no seu bolso do que no seu povo? Sim porque a Sra afirmou que “como não tem rendimentos por ser vereadora que não deixa Bruxelas para o ser”?

2- Eu nã0 disse (lê outra outra vez o coment anterior) que o teu SG dava ordens; as ordens que ele dá é só para mandar tirar do ar os telejornais da TVI, disse que, por comparaçã0, fica muito ofendido com ataques pessoais, mas nã0 se importa que os façam. E estás enganado quanto ao PSD neste aspecto. Se há liberdade é no PSD, como este post confirma.

3- Pois, ganhar eleições a prometer uma coisa e depois fazer outra, na perspecitva socialista, nã0 é mentir, é desdizer-se. Soft. Prometer baixar impostos e aumentá-los quando se toma posse não é mentir, é desdizer-se. Esta é boa. Mas mesmo assim, podendo enganar-se e aos outros, nã0 admitir sequer que se errou é de uma honestidade….

4- Alegre é um grande homem porque é socialista acima de tudo. E mesmo não concordando com Sócrates quer que o seu partido, do qual recordo-te é co-fundador, ganhe as eleições. isto apesar das políticas praticadas por JS sejam muito distantes das que levaram à criação do PS. Mas se calhar é melhor não falar em Alegre porque está visto que vos enerva.

Pedro, tem calma! Isto da política ainda te dá problemas de saúde!

1º Envergonha a região não é por ganhar… é, por exemplo, por chamar “filhos da pu**” a jornalistas ou “cubanos” aos continentais. A não ser que aches isso normal. Eu confesso que envergonha… tal como me envergonha que um ministro faça cornos a um deputado. Por isso, foi bem demitido. Fizesse o PSD o mesmo aos deputados que mandam o PM para o caral** em plena Assembleia. O facto do povo o eleger, não quer dizer que eu tenha de gostar. Tal como, por exemplo, Isaltino, Felgueiras ou Ferreira Torres. São pessoas que envergonham a democracia portuguesa. Obvimante, como tudo o que escrevo, na minha humilde opinião.

2º verdade… podes dizê-lo. E?

3º O Secretário Geral não dá ordens aos militantes. Não sei se é algum hábito do teu partido. No nosso, os militantes são livres de dizer o que quiser, desde que dentro da educação. E acho, por vezes, que AJJ parece – nalgumas festas – não estar totalmente sóbrio.

4º Não, a um politico dou o direito de se desdizer, se as circunstâncias asim o exigirem e for justificável (sendo que sê-lo ou não, pode para uns ser e para outros não). O facto de alguém se desdizer não significa que tenha mentido. Podia estar convicto quando o disse e estar convicto agora. Por exemplo, antes da crise era lícito dizer que acreditava ir criar emprego, e agora é lícito dizer que é difícil criar.

5º O nosso partido é espectacular, dizes tu. Eu concordo… acho-ol orientado por principios melhores que os restantes. Pessoas boas e más existem em todos.

6º Dizes que Alegre é um grande homem, depois falas nos votos. Achas que um grande homem se submetia a isso? Acho que ele lá esteve porque, apesar de muitas discordâncias, acredita que José Sócrates é o melhor elemento para fazer Avançar Portugal. Um grande homem não fará coisas politicas tácitas, ou deixaria de ser um grande homem, não? Pelo menos, como eu entendo o “grande homem”

7º Repito o que já disse… a critica a AJJ não tem nada a ver com ganhar (obviamente eu preferia que ele perdesse). Tem a ver com o facto da personagem reflectir tudo aquilo que acho negativo num politico: arrogante, mal educado, que abusa do poder, não cumpre a lei e acha isso muito bem, chama nomes aos portugueses continentais e jornalistas. Pergunta: quando foi a ultima vez que viste um debate entre AJJ e alguém da oposição? Mesmo em época de eleições?
Alberto João Jardim não é, para mim, muito diferente de Ferreira Torres. E olha que o Ferreira Torres já viste a dar pontapés em placards porque a TV funciona livremente… na Madeira, se isso acontecesse, por ventura já tinhas visto AJJ a atirar pedra a algumas pessoas. DIgo eu…

Não consigo perceber porque criticam AJJ. O homem é eleito democraticamente, tem obra, etc. O PS não gosta dele porque é incómodo e não é PS, mais nada. Porque é que o governo, continuando o ataque à Madeira, não acaba com o offshore da ilha? Ah, porque se calhar aqui valores mais altos se levantam para interesse do estado e do continente, não é verdade? Pois…

O F Santos já lhe explicou, mas eu vou mais longe e deixo-lhe o link para que veja e ouça com os próprios olhos. E mais, onde AJJ diz que o “rectangulo” é ingovernável, mesmo pelo PSD http://sic.sapo.pt/online/video/programas/gato-fedorento-eleicoes/2009/9/a-melhor-maneira-de-um-politico-evitar-cometer-gafes-e.htm

Caro F Santos,

Lanço-te o desafio de encontrar algum local onde um critico de Sócrates (ou outro líder do PS) diga que a vitória do outro é dos que querem que o outro lado ganhe.
A critica é saudável (veja que Alegre esteve em Coimbra com Sócrates num comício, porque somos um partido que não penaliza o delito de opinião). Sempre houve nos partídos democráticos.
Agora, é preciso medir a critica e a que AJJ é um ataque brutal à MFL, onde ele claramente a identifica sem capacidade para líderar as mudanças que o país precisa. Se fosse criticar dizendo que MFL não tinha o que era preciso para mudar o PSD, era uma questão de luta interna. O que AJJ diz tem um alcance muito maior

Antes de mais, obrigado pelo interessantissimo comentário. Deixe-me acrescentar que, ao contrário, eu sou um arouquense que vai muitas vezes à Madeira, até porque a empresa onde trabalho tem aí negócios.

Julgo que nunca encontrou aqui criticas às pessoas da Madeira. Ninguém falou mal da sua região, da mesma forma que falar mal de Sócrates, por exemplo, não é falar mal de Portugal.

No entanto, a Madeira tem – na minha opinião, tal como muitas que se podem ter quando se vive num país sem qualquer tipo de asfixia democrática – um líder que envergonha a região.

A um líder politico exige-se obra, é verdade, mas exige-se também educação, postura e um comportamento que o distinga dos restantes cidadãos. A figura de Presidente de um Governo Regional não é um inimputável que pode dizer que lhe apetece. Pode pensá-lo, mas não pode verbalizá-lo esquecendo o cargo que tem.

Por muito desenvolvimento que a Madeira tenha tido (que é evidente e inegável… apesar de deixar sempre no ar a pergunta de se não o teria mesmo sem AJJ) isso não desculpa a brejeirice, os palavrões, o ar por vezes quase alcoolizado de AJJ.

Num politico o que se diz e o que se faz, devem andar lado a lado. Mesmo que possam desdizer-se em força das circunstâncias, devem saber fazê-lo com elevação.

Alberto João Jardim representa, para mim, o pior que um politico pode ser. Tal, como por exemplo, Fátima Felgueiras no continente.

Arouca ter um Alberto João Jardim??? Por favor… não nos insulte