Pode um Conselheiro de Estado dizer isto a 03 de Novembro
“Não sei de nada sobre a nacionalização do Banco Português de Negócios, nem nunca tive conhecimento de problemas relacionados com o BPN”
e depois dizer isto a 22 de Novembro
Dias Loureiro assegurou, esta sexta-feira à noite, que, em 2002, teve uma reunião com o vice-governador do Banco de Portugal (BdP) na altura, António Marta, onde alertou o supervisor para a necessidade de ter especial atenção para com o BPN
ENTÃO ONDE ANDA A VERGONHA NA CARA?
{ 10 comentários… lê abaixo ouadiciona }
Calma Pedro, as mentiras até te fazem acabar os posts em CAPS…
Porque não falas da vergonha na cara do teu querido primeiro ministro, qual Deus que tanto idolatras, quando este disse que ia criar 150 mil postos de trabalho, quando disse que ia descer os impostos e ao invés disso subiu todos os que podia subir e ainda criou mais alguns…oh pronto, já chega, já me estiquei, para um FANÁTICO como tu não vale a pena referir essas coisas…e quanto à idolatrice pela Sócrates, desculpa, não é de ser o Sócrates, até podia ser qualquer um, basta que seja militante socialista para ser o maior, como vice-versa, basta ser social democrata para ser completamente denegrido por ti…enfim, cegueira e fanatismo…é que é incrível, nunca pensei que existissem pessoas tão fanáticas…
Mas realmente és capaz de teres razão, na merda de situação que estamos devem ter sido os 3 anos de governo PSD nos últimos 14 anos que puseram o País assim…
Caro Observador,
Para falar mal do primeiro-ministro andam cá outros fanáticos… não vou andar a dar tiros nos pés e a fazer o trabalho de terceiros. No entanto, se necessário obviamente cá estarei para falar mal.
Já aqui foram postados algumas criticas a elementos do Governo, mas efectivamente são mais os elogios que as criticas, dados eu ser socialista.
A defesa de algumas posições com forte convicção pode ser confundida – quando dá jeito – com fanatismo, mas não é o caso. Acredita.
Não basta ser social-democrata para ser denegrido por mim. Onde foste buscar a ideia?
Vou partir do pressuposto que é mais fácil colocar etiquetas em terceiros do que debater ideias… assim, chamamos fanáticos a quem defende com convicções e fica o assunto resolvido, não temos de dizer mais nada.
Mas és sempre bem vindo a fazer comentários e a debater comigo o tema que entenderes.
Abraço! ou melhor ABRAÇO!!
Para começar, se ainda não tiver sido óbvio, sou social-democrata. Portanto, Pedro, não me denigras pf
(não é por seres sportinguista)
Embora eu ache que tu, no fundo, também és, porque sendo este PS tão à direita (e tu concordas quase sempre com estas políticas), acho que faz algum sentido a minha afirmação.
É como os sportinguistas, que são como as melancias, verdes por fora e vermelhas por dentro
Agora, o caso do Dias Loureiro, é das tais coisas que acho não valer a pena comentar, porque a podridão, promiscuidade e corrupção neste país são tão escandalosas que este é só mais um caso.
E todos, mais ou menos perto, conhecemos casos destes (noutras escalas, porventura)
Boas Fernando…
Estava tudo a correr tão bem, e vens para aqui insultar-me??
Aceito qualquer insulto agora chamar-me social democrata??
Caro, isso é que não. Marcamos já um duelo, atrás do Convento, Domingo às 6.30h da manhã.
Pedro
Queres marcar no Porto??
era com todo o gosto, mas com sabes estou prestes a ter um herdeiro para a minha fortuna e é dificil ir em breve a Arouca
Mas continuo a achar que davas um bom social-democrata
O que eu queria dizer é que a tua opinião nunca causa surpresa pois é sempre a favor do governo (ou o PS) ou sempre contra quem está contra o governo (ou o PS)… Se tiveres dúvidas basta leres o blog, e se houver uma excepção ou outra é normal, pois como diz o ditado, “a excepção confirma a regra”… E pelo que se lê do blog a constatação é óbvia: és realmente um FANÁTICO!
A minha opinião é quase sempre a favor do PS e do Governo. Certo… mas qual é a surpresa?
Tal como a de um social-democrata ou comunista é sempre desfavorável. Chama-se a isso coerência. É no PS que eu acredito e do qual faço parte. Portanto, tenho de concordar com a maioria das coisas se não deixaria de ser socialista.
O título de fanático é apenas a forma de, não exprimindo uma opinião própria, denegrir a de terceiros… é uma estratégia como outra qualquer.
Acreditas no PS independentemente das políticas que pratica. Por isso digo que davas um bom social-democrata, porque este PS é de direita.
Pois realmente não te devia chamar fanático mas sim aos escritores dos textos que ou copias ou te inspiras, visto não teres muita opinião própria. As tuas respostas aos meus comentários são realmente inteligentes, ou seja, só respondes ao que realmente te interessa e foges ao que não te interessa muito. Eu ao chamar-te fanático é porque penso mesmo que o és, mas mesmo assim não deixo de vir ler o teu blog, talvez para me rir, talvez para me irritar, não sei, o que é certo é que apesar de não gostar nada do que escreves não deixo de o ler, tens aí um ponto positivo…
Então, sendo assim, caro Observador, resta-me agradecer a presença e os comentários que mantêm o blog mais vivo.
Obrigado.