<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: RESPONSABILIDADE PARA COM AROUCA</title>
	<atom:link href="http://ppp.aroucaonline.com/2012/08/02/responsabilidade-para-com-arouca/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ppp.aroucaonline.com/2012/08/02/responsabilidade-para-com-arouca/</link>
	<description>Ponto por Ponto constroi-se uma opinião… aqui junta-se a mania de ter opinião sobre tudo!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Dec 2012 14:35:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: F Santos</title>
		<link>http://ppp.aroucaonline.com/2012/08/02/responsabilidade-para-com-arouca/comment-page-1/#comment-11901</link>
		<dc:creator>F Santos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2012 07:44:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ppp.aroucaonline.com/?p=3600#comment-11901</guid>
		<description><![CDATA[Completamente de acordo sobre Paulo Portas.
Mas não nos podemos esquecer que PP é eleito de 4 em 4 anos por um municipio diferente do distrito de Aveiro, pelo que a sua convicção em defender os interesses de cada municipio é, no mínimo, duvidoso. O problema é que a malta vota nas caras e não nas ideias e depois dá nisto.

A minha questão de fundo mantém-se: fala-se demais e faz-se de menos. E isto é transversal: enquanto os candidatos a cargos de administração pública não tiverem a decência de falar verdade durante a &quot;campanha&quot;(que por si devia ser abolida), não mudamos este ramram vergonhoso de vira o disco e toca o mesmo.

E para demonstrar esta ideia eu também não me esqueci disto: «às vezes o Orçamento é usado como desculpa para certas coisas, e Arouca precisa desta ligação há muitos anos». Na opinião de Pedro Passos Coelho, «independentemente de o Orçamento a ter inscrito ou não como verba prioritária, de todas as palavras e promessas de que este troço iria ser concluído, creio que isso é bastante para que o Governo o possa realizar, e tenho a certeza de que não será por causa do Orçamento de Estado que a obra não avançará». in Roda Viva]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Completamente de acordo sobre Paulo Portas.<br />
Mas não nos podemos esquecer que PP é eleito de 4 em 4 anos por um municipio diferente do distrito de Aveiro, pelo que a sua convicção em defender os interesses de cada municipio é, no mínimo, duvidoso. O problema é que a malta vota nas caras e não nas ideias e depois dá nisto.</p>
<p>A minha questão de fundo mantém-se: fala-se demais e faz-se de menos. E isto é transversal: enquanto os candidatos a cargos de administração pública não tiverem a decência de falar verdade durante a &#8220;campanha&#8221;(que por si devia ser abolida), não mudamos este ramram vergonhoso de vira o disco e toca o mesmo.</p>
<p>E para demonstrar esta ideia eu também não me esqueci disto: «às vezes o Orçamento é usado como desculpa para certas coisas, e Arouca precisa desta ligação há muitos anos». Na opinião de Pedro Passos Coelho, «independentemente de o Orçamento a ter inscrito ou não como verba prioritária, de todas as palavras e promessas de que este troço iria ser concluído, creio que isso é bastante para que o Governo o possa realizar, e tenho a certeza de que não será por causa do Orçamento de Estado que a obra não avançará». in Roda Viva</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro Sousa</title>
		<link>http://ppp.aroucaonline.com/2012/08/02/responsabilidade-para-com-arouca/comment-page-1/#comment-11877</link>
		<dc:creator>Pedro Sousa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2012 11:10:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ppp.aroucaonline.com/?p=3600#comment-11877</guid>
		<description><![CDATA[Meu caro,

O que Sócrates fez não tem perdão, mesmo que tenha incluído o troço na concessão do Vouga que foi cancelada por causa das eleições. Isso poderia ter resolvido... Mas, ainda assim, não resolveu.

Mas Paulo Portas disse isto já depois disso e o que disse qualquer outra pessoa em nadas desresponsabiliza Paulo Portas. Sócrates é responsável pelas suas palavras e já foi julgado. Portas tem de ser julgado pelas suas palavras (e não pelas de outros) e, espero, virá a ser severamente julgado.

Ou o facto de Sócrates ter dito o que disse, desculpa Paulo Portas pela &quot;fraude&quot; eleitoral que proporcionou ao fazer de conta que se preocupava com Arouca e íamos ajudar à construção da variante?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meu caro,</p>
<p>O que Sócrates fez não tem perdão, mesmo que tenha incluído o troço na concessão do Vouga que foi cancelada por causa das eleições. Isso poderia ter resolvido&#8230; Mas, ainda assim, não resolveu.</p>
<p>Mas Paulo Portas disse isto já depois disso e o que disse qualquer outra pessoa em nadas desresponsabiliza Paulo Portas. Sócrates é responsável pelas suas palavras e já foi julgado. Portas tem de ser julgado pelas suas palavras (e não pelas de outros) e, espero, virá a ser severamente julgado.</p>
<p>Ou o facto de Sócrates ter dito o que disse, desculpa Paulo Portas pela &#8220;fraude&#8221; eleitoral que proporcionou ao fazer de conta que se preocupava com Arouca e íamos ajudar à construção da variante?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: F Santos</title>
		<link>http://ppp.aroucaonline.com/2012/08/02/responsabilidade-para-com-arouca/comment-page-1/#comment-11868</link>
		<dc:creator>F Santos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2012 16:29:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ppp.aroucaonline.com/?p=3600#comment-11868</guid>
		<description><![CDATA[E o Sócrates, o que disse sobre a variante, ah?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E o Sócrates, o que disse sobre a variante, ah?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
