Tribunais ignoram alegadas mentiras
Em 2007, Portugal foi condenado no caso Almeida Azevedo. Este era líder do PSD/Arouca quando, no jornal “Defesa de Arouca”, chamou “mentiroso” ao presidente da Câmara, Armando Oliveira. O arguido quis fazer prova da acusação, mas o Tribunal de Arouca não achou necessário, porque o artigo era “globalmente ofensivo”, e condenou-o por difamação. Já o TEDH referiu o interesse público do assunto que suscitara a acusação, considerando que os tribunais nacionais deveriam ter analisado os factos que levaram Azevedo a chamar mentiroso ao outro.
{ 3 comentários… lê abaixo ouadiciona }
Deixa lá Pedro…
nos tribunais só temos conservadores e extrema-direitistas!
com excepção nos nomeados pelo PS para aqueles tribunais de topo.
o resto deixa pra lá, estão tão assoberbados de trabalho.!!
tadinhos.
um abraço
inquieto
Claro que estão entupidos
Mas isso há-de passar, digo eu, pela ordem natural das coisas.
Não quero é ser contribuinte desse pe(i)ditório…
Fernão Mentes? Minto!
Ainda há tempos o Sr. Dr. Armando Pinho Zola mentiu no jornal Roda Viva sobre este assunto.