Em ponto prévio, diria que convinha manter o bom tom que todos os intervenientes que por cá costumam passar mantêm, tal como eu. Vir para aqui acusar de falsidades e invenções, sem apresentar casos, ainda por cima sob o manto do anonimato, não é correcto e merece retracção.

Sob o comentário. Eu não faço suposições. Por exemplo, Paulo Portas disse ao Jornal Semanário «Sim, ele perguntou [se esrava disponível para coligações ou acordos] eu eu disse que não». O Jornal i escreveu «José Sócrates reuniu ontem com o PSD e com o CDS e quis saber se algum deles estaria disponível para coligações, alianças, acordos formais ou informais». No dia que foi recebida por Sócrates, Manuela Ferreira Leite confirmou «[...] o convite de Sócrates para uma coligação ou acordo parlamentar.»

Com toda esta informação, acho que a minha suposição tem algum fundamento, certo?

Eu diria que no dicionário socialista procurar é sinónimo de impôr. Era até agora. Como já não é, vamos ao “guterriano” diálogo, a ver se a opinião pública tem pena do Sr Sócrates, coitadinho que não tem maioria e ninguém o ajuda a governar. Ele quis ajuda para governar nestes 4 anos? Procurou consensos e acordos multipartidários em matéria de educação (escândalo), justiça (anda demasiado ocupada com ela mas por outros motivos), saúde, etc? Achas??? Não era preciso! Mas agora……

A lata que é usada pelo PS para defender agora o diálogo foi bem retratada pelo Gato Fedorento, julgo não ser necessário relembrar. 15 “diálogos” e “dialoar” em 10 minutos, nem Guterres. Mas pior é quererem fazer transparecer que são coitadinhos porque a oposição não vos liga nenhuma!! Bom remédio: antes quebrar que vergar: sigam com o vosso programa, orgulhosamente sós, que a oposição fará o mesmo.

Aliás, o título do post relembra a mania da posse que caracteriza JS: o meu, o vosso… o nosso não existe: ou é como ele quer ou não é. Felicidades. A continuar assim, não será por muito tempo.

Procurar é diferente de impor? La Palisse não diria melhor.
Eu não sei se nas reuniões entre Sócrates e os restantes partidos houve ou não imposições. Acho estranho que, caso tenham exisitido, nenhum dos líderes o tenha sublinhado ao sair da reunião. Agora, tendo eles virado as costas nesse momento (legitimamente) deram legitimidade ao PS para apresentar o seu programa. Até isto me parece um truísmo ao nível do Sr. de La Palisse, mas estarei errado.

Eu percebo essa forma de ver a gestão do país (quase “guterriana”), mas a verdade é que nem sempre é possível consensos ou acordos. E quando isso não é possível, tem que existir quem seja determinado na acção. De qualquer forma, a responsabilidade de cada partido será avaliar o programa e a sua implementação. Caso achem mau para o país, exige a responsabilidade política que apresentem uma moção de censura.

O que sabemos é que, pe ex, em matéria de educação, para gaudio dos socialistas, o PSD concordou em NÃO SUSPENDER a avaliação dos professores, mas, como sempre propôs, PROCURAR ALTERNATIVAS em conjunto com os sindicatos. Algo que Sócrates nunca faria se continuasse em maioria, nem sei se fará nas actuais circunstâncias.

“Tentar colocar no seu programa medidas dos outros partidos que estes recusaram sugerir para o programa?” Sabes se foi assim ou assado? Pois, lembraram-se agora, repito, que há uma coisa que se chama… como se diz… oposição!

Não respondas, as afirmações são tuas.

Obrigado por lembrar a minha coerência… efectivamente o PS procurou o apoio das outras forças parlamentares e o que aconteceu? Todas recusaram colaborar. Depois o PS fez o que sabe fazer melhor: avançar Portugal. Decidir. Apresentar o seu programa de Governo. O PS não tem de ficar refém…
Depois de convidar os outros partidos e eles não aceitar ía fazer o quê? Tentar colocar no seu programa medidas dos outros partidos que estes recusaram sugerir para o programa? Please…

Pedro Sousa em 29 de Setembro de 2009

Eu não quero que digam AMEN a ninguém, agora não podemos actuar da forma que criticamos em terceiros. Eu não acho que Sócrates não se pode desviar, claro que pode. Mas a oposiçao ao recusar contribuir para o programa e para a governação, convidou o PS a apresentar o seu programa. Então não é lógico? Quer dizer, só faltava na reunião de preparação do programa de Governo, o PS andar à procura de propostas da oposção que a própria recusou dar.
O programa do governo ainda não é um livro do Kafka.