Antes de mais, obrigado pelas palavras simpáticas. Espero que continue a passar por cá e a estimular o debate.
Eu não estou a comparar partidos, até porque os partidos não se confundem com os seus elementos.
No entanto, recuso-me a escolher entre qual a atitude menos má. São ambas condenáveis… só isso. Estranho até ter dificuldade em conseguir passar essa mensagem.
Eu concordo consigo (veja lá…) que nesta comparação em particular o CDS sai melhor que o PS… não me custa nada assumi-lo. Agora, são ambas medíocres…

Já escrevi num comentário anterior que isto não é a escolinha. O facto de Augusto Santos Silva não ter comparecido à tomada de posse é, para mim, vergonhoso, frusta quem votou no PS para a Assembleia Municipal e merce sanção política. Óbvio… mas que tem isso a ver com Paulo Portas e a sua candidatura à AM de Arouca?
Retirar daí superioridade moral, só se for para nos rirmos um pouco. No fundo, era reconhecer superioridade a um comportamento que considero reprovável e enganador dos eleitores. Ambos são maus, muito maus…
E superioridade moral ao deputado nacional que foi dos mais faltou na legislatura anterior ainda era motivo de riso maior

Claramente não lhe consigo passar a minha ideia (mea culpa, claro) por isso vou responder a última vez à questão Paulo Portas na Assembleia.
Que me recorde (posso estar enganado) nunca ouvi o Dr. Óscar Brandão dizer que era candidato a Presidente da AM. Sempre se apresentou como cabeça de lista do PSD à Assembleia Municipal. O mesmo com o Dr. Afonso Portugal no caso da UPA. O mesmo com o Dr. Jorge Oliveira.
O Dr. Paulo Portas (que, julgo que concordamos, conhece muito bem a lei eleitoral) optou por apresentar-se como candidato a Presidente da AM. Ao fazê-lo não foi um lapso linguistico, foi uma forma de ganhar votos. Foi de forma consciente para mobilizar eleitorado. Daí, eu achar um logro ao não apresentar a sua candidatura.
É esse o meu raciocíonio…

Percebo o truque… mas dou-lhe a minha visão.
O caso Paulo Portas teve sempre a ver com o facto de o seu discurso ser baseado em que seria Presidente da Assembleia Municipal e que isso seria bom para Arouca. A campanha do PP assentou toda ela nessa mensagem. Ao ser assim, deveria ser consequente e tentar fazê-lo. Nem sequer tentou, o que para mim é um logro, até porque a responsabilidade dos cabeças de lista são muito superiores a qualquer outro elemento das listas. Acho eu.
Sobre os casos que me apresenta, ninguém deixou de assumir os cargos para que foi eleito. Assumiram e situações posteriores levaram à necessidade de alterar as coisas, presumo que em todos os casos com justificação plausível, pelo menos para os próprios. Os eleitores mais tarde castigaram ou não.
Não conheço todos os casos… o do Prof. Esteves não me recordo. O do Engº Neves polémico na altura, também acho que foi mau, obviamente. Mas isto não é a escolinha em que, porque um fez, os outros estão autorizados a fazer.
O Engº Guterres fez uma leitura política dos resultados eleitorais das autárquicas e interpretou a pesada derrota como um cartão vermelho à sua governação. Foi uma leitura política efectuada na altura, e pelos visto bem, pois logo a seguir o PSD ganhou as eleições. Em contratponto, Paulo Portas teve uma votação histórica em Arouca.
No meu caso em particular, era-me impossível continuar a vir às Assembleias por me ter deslocado profissionalmente. Ainda que agradeça a comparação com Paulo Portas, a campanha do PS na altura não tinha como argumento principal a minha presença na Assembleia. Não acho que as responsabilidades sejam comparáveis, mas percebo o raciocínio.

Interessante escolha de exemplos.