<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Empobrecimento (1)</title>
	<atom:link href="http://ppp.aroucaonline.com/2009/06/28/empobrecimento-1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ppp.aroucaonline.com/2009/06/28/empobrecimento-1/</link>
	<description>Ponto por Ponto constroi-se uma opinião… aqui junta-se a mania de ter opinião sobre tudo!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 18:14:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Pedro Sousa</title>
		<link>http://ppp.aroucaonline.com/2009/06/28/empobrecimento-1/comment-page-1/#comment-1793</link>
		<dc:creator>Pedro Sousa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 23:55:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ppp.aroucaonline.com/?p=1751#comment-1793</guid>
		<description>Caro F,

Nem tenho que quantificar o benefício. Existem grupos de especialistas que defendem a construção e outros que não. Como obras deste tipo nunca serão consensuais, a decisão é estratégica e política e deve ser tomada. As quantificações dos benefícios estão em diversos estudos. É possível ler uma coisa e o seu contrário. Até no aquecimento global existem opiniões diversas, mas há uma altura que é a da acção.
Acho mal que tenham parado as adjudicações, no entanto, foi Manuela Ferreira Leite e o resto da oposição que o pediu. Se o não fizessem eram acusados de tomar grandes decisões &quot;sem legitimidade&quot; e perto das eleiçoes. Como o fizeram, já é para esperar uns mesitos.
Preso por ter cão e por não ter... c&#039;est la vie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro F,</p>
<p>Nem tenho que quantificar o benefício. Existem grupos de especialistas que defendem a construção e outros que não. Como obras deste tipo nunca serão consensuais, a decisão é estratégica e política e deve ser tomada. As quantificações dos benefícios estão em diversos estudos. É possível ler uma coisa e o seu contrário. Até no aquecimento global existem opiniões diversas, mas há uma altura que é a da acção.<br />
Acho mal que tenham parado as adjudicações, no entanto, foi Manuela Ferreira Leite e o resto da oposição que o pediu. Se o não fizessem eram acusados de tomar grandes decisões &#8220;sem legitimidade&#8221; e perto das eleiçoes. Como o fizeram, já é para esperar uns mesitos.<br />
Preso por ter cão e por não ter&#8230; c&#8217;est la vie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: F Santos</title>
		<link>http://ppp.aroucaonline.com/2009/06/28/empobrecimento-1/comment-page-1/#comment-1792</link>
		<dc:creator>F Santos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 14:55:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ppp.aroucaonline.com/?p=1751#comment-1792</guid>
		<description>Essa vossa necessidade de deixar obra para inglês ver e a mania das grandezas... 

É que nem uma pessoa interessada e informada como tu sabe quantificar o benefício que uma megalomania dessas nos tras! Nem tu nem ninguém!  E mais, sendo tu defensor acérrimo, e muito bem, deste governo, deves andar atrapalhado com 2 coisas: a 1ª já disse, é não conseguir quantificar os benefícios destas obras; a outra é justificar, sem ser como sendo uma manobra eleitoral, o abrandar repentino da urgência das adjudicações destas obras. Durante 4 anos, isto tem que andar depressa; de repente, vamos esperar uns mesitos a ver como isto corre. 

A malta, está provado, não é estúpida, Pedro! Abram a pestana.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Essa vossa necessidade de deixar obra para inglês ver e a mania das grandezas&#8230; </p>
<p>É que nem uma pessoa interessada e informada como tu sabe quantificar o benefício que uma megalomania dessas nos tras! Nem tu nem ninguém!  E mais, sendo tu defensor acérrimo, e muito bem, deste governo, deves andar atrapalhado com 2 coisas: a 1ª já disse, é não conseguir quantificar os benefícios destas obras; a outra é justificar, sem ser como sendo uma manobra eleitoral, o abrandar repentino da urgência das adjudicações destas obras. Durante 4 anos, isto tem que andar depressa; de repente, vamos esperar uns mesitos a ver como isto corre. </p>
<p>A malta, está provado, não é estúpida, Pedro! Abram a pestana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro Sousa</title>
		<link>http://ppp.aroucaonline.com/2009/06/28/empobrecimento-1/comment-page-1/#comment-1788</link>
		<dc:creator>Pedro Sousa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 22:39:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ppp.aroucaonline.com/?p=1751#comment-1788</guid>
		<description>Caro F Santos,

Se se lembrarem agora, excelente!! Agora, não ser lícito lembrarmo-nos agora só porque nunca nos lembramos, parece-me redutor.
Pior que deixar uma eventual grande dívida para os nossos filhos, é deixar um país sem rumo e condições de competir aos nossos filhos.
A questão do custo/benefício deixo com quem percebe. E acredito que tantos anos depois (recordo que o início do primeiro estudo para o novo aeroporto é de 1969), as decisões são mais do que ponderadas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro F Santos,</p>
<p>Se se lembrarem agora, excelente!! Agora, não ser lícito lembrarmo-nos agora só porque nunca nos lembramos, parece-me redutor.<br />
Pior que deixar uma eventual grande dívida para os nossos filhos, é deixar um país sem rumo e condições de competir aos nossos filhos.<br />
A questão do custo/benefício deixo com quem percebe. E acredito que tantos anos depois (recordo que o início do primeiro estudo para o novo aeroporto é de 1969), as decisões são mais do que ponderadas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: F Santos</title>
		<link>http://ppp.aroucaonline.com/2009/06/28/empobrecimento-1/comment-page-1/#comment-1786</link>
		<dc:creator>F Santos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 17:05:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ppp.aroucaonline.com/?p=1751#comment-1786</guid>
		<description>&quot;já outros países vão levar a dianteira na recuperação e nós ainda estaremos no início.&quot; Lembraram-se disso agora, queres ver? Tantas oportunidades para nos aproximarmos da Europa com PS ou PSD no governo, e viu-se. A essa afirmação na minha terra apelidamos de DEMAGOGIA.

Ainda não vi, nem do governo nem da oposição, provas sustentadas da relação custo/benefício de obras desta natureza em Portugal. Tens alguma? 

E a questão não é avançarmos quando o país estiver OK. É que neste preciso momento, hás-de concordar, há outras prioridades. E volto ao mesmo: quando estavamos OK, andavamos sempre para traz e os outros para a frente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;já outros países vão levar a dianteira na recuperação e nós ainda estaremos no início.&#8221; Lembraram-se disso agora, queres ver? Tantas oportunidades para nos aproximarmos da Europa com PS ou PSD no governo, e viu-se. A essa afirmação na minha terra apelidamos de DEMAGOGIA.</p>
<p>Ainda não vi, nem do governo nem da oposição, provas sustentadas da relação custo/benefício de obras desta natureza em Portugal. Tens alguma? </p>
<p>E a questão não é avançarmos quando o país estiver OK. É que neste preciso momento, hás-de concordar, há outras prioridades. E volto ao mesmo: quando estavamos OK, andavamos sempre para traz e os outros para a frente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pedro Sousa</title>
		<link>http://ppp.aroucaonline.com/2009/06/28/empobrecimento-1/comment-page-1/#comment-1785</link>
		<dc:creator>Pedro Sousa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 08:31:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ppp.aroucaonline.com/?p=1751#comment-1785</guid>
		<description>Caro,

Isto é investimento, o que é muito diferente de custo. E tudo deve ser ponderado. O problema é que se só avançarmos quando a situação do mundo estiver OK, já outros países vão levar a dianteira na recuperação e nós ainda estaremos no início. 
É a tal questão de querer sair da crise preparado para estar logo em velocidade cruzeiro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro,</p>
<p>Isto é investimento, o que é muito diferente de custo. E tudo deve ser ponderado. O problema é que se só avançarmos quando a situação do mundo estiver OK, já outros países vão levar a dianteira na recuperação e nós ainda estaremos no início.<br />
É a tal questão de querer sair da crise preparado para estar logo em velocidade cruzeiro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: F Santos</title>
		<link>http://ppp.aroucaonline.com/2009/06/28/empobrecimento-1/comment-page-1/#comment-1784</link>
		<dc:creator>F Santos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 16:50:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ppp.aroucaonline.com/?p=1751#comment-1784</guid>
		<description>&quot;Quanto ao facto de serem investimentos que já foram resolvidos e combinados há décadas, por vários governos, também não interessa nada.&quot;

Não sei se concordas com esta afirmação, uma vez que não foste tu a escrevê-la, mas eu digo o seguinte: Interessa e muito, quando a situação sócio-económica do país e do mundo o permitirem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Quanto ao facto de serem investimentos que já foram resolvidos e combinados há décadas, por vários governos, também não interessa nada.&#8221;</p>
<p>Não sei se concordas com esta afirmação, uma vez que não foste tu a escrevê-la, mas eu digo o seguinte: Interessa e muito, quando a situação sócio-económica do país e do mundo o permitirem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

